{"id":554,"date":"2022-09-13T15:52:43","date_gmt":"2022-09-13T13:52:43","guid":{"rendered":"https:\/\/decolonize-bonn.de\/?page_id=554"},"modified":"2024-07-07T17:19:15","modified_gmt":"2024-07-07T15:19:15","slug":"botanischer-garten","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/decolonize-bonn.de\/en\/stadtrundgang\/botanischer-garten\/","title":{"rendered":"Botanischer Garten"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Der Botanische Garten und der Nutzpflanzengarten in Bonn<\/strong> aus postkolonialer Perspektive<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Botanische Garten in Bonn und der daneben liegende Nutzpflanzengarten haben eine lange Geschichte. Diese muss auch getrennt voneinander betrachtet werden, da die Funktionen im und Bez\u00fcge zum Kolonialismus teils sehr unterschiedlich waren und sind.<\/p>\n\n\n\n

Im 1818 gegr\u00fcndeten Botanischen Garten<\/strong>, der sich um das Poppelsdorfer Schloss herum befindet, lag der Fokus nie auf landwirtschaftlichen Nutzpflanzen. Historisch wurde der Garten mit Auszug des Kurf\u00fcrsten Clemens August aus dem Poppelsdorfer Schlo\u00df und die \u00dcbergabe dessen an die Universit\u00e4t Bonn zum Eigentum der Universit\u00e4t Bonn und somit zum Zentrum Botanischer Forschung – \u201ebereichert\u201c insbesondere durch den Raub von Pflanzen und die Aneignung von Wissen aus Kolonien im Globalen S\u00fcden.[1]<\/a> Sein Gr\u00fcndungsdirektor Nees von Esenbeck hat zahlreiche Pflanzenarten aus der ganzen Welt beschrieben. Ihm wurde Pflanzenmaterial von befreundeten Sammler:innen oder Kolleg:innen, sog. Pflanzenj\u00e4ger:innen, zugeschickt, w\u00e4hrend er selber nie Pflanzenj\u00e4ger war.<\/p>\n\n\n\n

Der 1847 gegr\u00fcndete Nutzpflanzengarten<\/strong> dagegen diente explizit dem Zweck, Nutzpflanzen aus anderen, vorwiegend kolonialisierten Regionen, einzuf\u00fchren und zu testen, ob sie sich f\u00fcr einen Anbau in der Bonner Region eignen. Die Pflanzen haben Botaniker:innen von Raubz\u00fcgen (sog. Forschungsreisen) aus damaligen Kolonien unter Gewaltanwendung[2]<\/a> mit nach Europa gebracht. Unter welchen (klimatischen) Bedingungen bringen die Pflanzen am meisten Ertrag? Diese Frage wurden auch im Bonner Botanischen Garten beantwortet, womit er sich in eine koloniale Geschichte Botanischer G\u00e4rten im Globalen Norden einreiht.<\/p>\n\n\n\n

Laut eigener Angabe spielten Bonner Botaniker “eine bedeutende Rolle bei der Entdeckung von Tausenden von Pflanzenarten, vor allem in den Tropengebieten der Erde.”[3]<\/a>  Hier ist z. B. Der Gr\u00fcndungsdirektor Nees von Esenbeck zu nennen, der u. a. Das Malvengew\u00e4chs  Goethea cauliflora nach seinem Freund Goethe benannte. Die Pflanze stammt aus Brasilien.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Es wird deutlich: Die Natur wurde und wird \u201eideologisch kolonisiert\u201c, indem indigenes Wissen aus dem Globalen S\u00fcden unsichtbar gemacht wird und die systematische Benennung der Pflanzen die indigene Bezeichnung verdr\u00e4ngt: Die Forscher werden als Entdecker der Pflanzen und ihrer Eigenschaften, bspw. der medizinischen Wirkung, bis heute geehrt. Analog zu der \u201eEntdeckung\u201c von Erdteilen, in denen bereits Menschen leben, werden bereits bekannte Arten \u201eentdeckt\u201c und ausgebeutet.<\/p>\n\n\n\n

Damals wurden in den botanischen G\u00e4rten der Universit\u00e4ten Europ\u00e4er:innen ausgebildet, um westliches Wissen \u00fcber produktivere landwirtschaftliche Anbaumethoden in den Globalen S\u00fcden zu bringen, produktiveres Saatgut zu entwickeln \u2013 ganz im Sinne kapitalistischer Naturausbeutung. Bis heute passiert Gleiches an den gleichen Orten \u2013 z. B. In Witzenhausen bzw. Kassel, wo Mitarbeiter:innen der deutschen sog. \u201eEntwicklungszusammenarbeit\u201c f\u00fcr die GIZ ausgebildet werden[5]<\/a>. Und auch in Bonn gibt es an der Landwirtschaftlichen Fakult\u00e4t einen Studiengang, der \u00e4hnliche Wurzeln hat: \u201eMaster of Science Agricultural Science and Resource Management in the Tropics and Subtropics\u201d[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Botanische G\u00e4rten und Nutzpflanzeng\u00e4rten im Kolonialismus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In den Nutzpflanzeng\u00e4rten war das Ziel der Forschung, die Produktivit\u00e4t der Nutzpflanzen zu steigern, um die Versorgung der europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerung mit diesen Lebensmitteln zu sichern. Diese G\u00e4rten werden somit auch als agronomisch-botanisches Fundament der Kolonialherrschaft bezeichnet. In dieser Zeit wurde Botanik zur nationalen Aufgabe erkl\u00e4rt – jede Kolonialmacht verfolgte das Interesse, durch gesteigerte Anbaumengen in den eigenen Kolonien unabh\u00e4ngiger von Importprodukten wie Kaffee aus anderen Kolonien zu werden.<\/p>\n\n\n\n

In den ehemaligen Kolonien f\u00fchrte dies somit zum einen zu monokulturellen Anbau im gro\u00dfen Stil, wie es in Plantagen \u00fcblich ist. Das bekannteste Beispiel ist die Kakaopflanze, die aus S\u00fcdamerika stammt und heute vor allem als westafrikanisches Gew\u00e4chs bekannt ist[7]<\/a>. Der zun\u00e4chst vielleicht weniger bekannte Chinarindenbaum ist ein weiteres Beispiel. Justus Karl Ha\u00dfkarl[8]<\/a>, der in Bonn zum G\u00e4rtner und Botaniker ausgebildet worden war, hat im Auftrag der niederl\u00e4ndischen Regierung Samen und Jungpflanzen der Chinarindenb\u00e4ume aus Peru gestohlen. Daraus konnte Chinin gewonnen werden, welches zu dieser Zeit (1853) das einzig bekannte Mittel gegen Malaria war. Damit legte er den Grundstein zum Monopol der Niederl\u00e4nder auf die Produktion des Medikaments \u2013 welches gleichzeitig weiteren Europ\u00e4er:innen Reisen in die tropischen Kolonialgebiete erm\u00f6glichte. Weitere Beispiele hierf\u00fcr sind Kautschuk-Pflanzen, die z. B. Von S\u00fcdamerika nach S\u00fcd-Ost-Asien bzw. Ostafrika verschifft wurden, oder Sisalpflanzen, die aus Lateinamerika stammen und in Ostafrika auf Plantagen angebaut werden. Gleichzeitig findet hier eine starke Verkn\u00fcpfung zwischen Ausbeutung von Arbeitskraft und Natur statt: die Arbeit in den Plantagen findet auch heute noch unter katastrophalen Umst\u00e4nden statt, um gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Profite, insbesondere f\u00fcr Unternehmen im Globalen Norden, zu erwirtschaften \u2013 Kakao ist hierf\u00fcr eins der besten Beispiele.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferdem wurden zahlreiche einheimische Pflanzen durch diese Eingriffe ausgerottet oder durch den Plantagenanbau invasiver Arten verdr\u00e4ngt und ganze \u00d6kosysteme unwiderruflich aus dem Gleichgewicht gebracht. Gleichzeitig bezeichnen sich botanische G\u00e4rten (bis) heute h\u00e4ufig als H\u00fcter von Biodiversit\u00e4t, auch wenn o. g. Aktivit\u00e4ten zu deren Verringerung beigetragen haben. Es wurden in der Kolonialzeit \u00fcber 16.500 Arten in diesem weltumspannenden Netzwerk rund um die Welt verschifft, koordiniert vom Botanischen Garten Berlin, die der sog. Botanischen Zentralstelle f\u00fcr die deutschen Kolonien  bildete.[9]<\/a> Versteht man dieses Netzwerk als Teil einer kapitalistischen Globalisierung von \u00d6konomien, so kann dies in einen postkolonialen Diskurs eingeordnet werden. Dies deutet auf einen Zusammenhang zwischen globaler Ausbeutung (sozial, \u00f6konomische wie \u00f6kologisch) durch kapitalistische Produktionsweisen und der Rolle von Botanischen G\u00e4rten hin[10]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Im Kontext der Sammlungen von Museen gibt es seit geraumer Zeit Debatten um die R\u00fcckgabe von Ausstellungsst\u00fccken (Restitution), die im Zuge der Kolonialzeit geraubt wurden. Botanische G\u00e4rten k\u00f6nnen als organische Museen verstanden werden, deren Exponate genauso wie in (ethnologischen) Museen, seltene, manchmal einzigartige Artefakte aus anderen L\u00e4ndern zeigen. Bis heute finden sich diese geraubten Pflanzen in den Repr\u00e4sentations- und Forschungseinrichtungen Europas – wie z. B. dem Botanischen Garten in Bonn – und werden als \u201ereicher Schatz\u201c dieser Ausbeute verstanden”[11]<\/a>. Gleichzeitig stellt hier die Reproduktionsf\u00e4higkeit der Pflanzen einen signifikanten Unterschied zu kulturellen Artefakten dar, da sich die G\u00e4rten durch den Raub zwar bereichert haben, kulturelle Artefakte jedoch h\u00e4ufig als unersetzlich gelten und Pflanzen teils weiterhin verf\u00fcgbar waren.<\/p>\n\n\n\n

Heutzutage verbinden viele vor allem Entspannung und sch\u00f6ne Momente mit Spazierg\u00e4ngen durch botanische G\u00e4rten. Die botanische Forschung in der Kolonialzeit war f\u00fcr Deutschland wirtschaftlich unmittelbar nicht so erfolgreich, aber schon damals war ein Ziel auch, den  Gedanken der Kolonisierung popul\u00e4rer zu machen, um Kolonialismus als System zu erhalten \u2013 eben durch die Schaffung von \u201esch\u00f6nen Bilder\u201c in den K\u00f6pfen der Menschen.<\/p>\n\n\n\n

Und heute?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch wir Zimmerpflanzen-Liebhaber:innen m\u00fcssen uns aber der Realit\u00e4t stellen: die meisten \u201eexotischen\u201c Pflanzen stammen urspr\u00fcnglich aus dem Globalen S\u00fcden, wurden ggf. unter unzumutbaren Arbeitsbedingungen auf Plantagen angebaut oder illegal aus der Natur entfernt \u2013 nur die wenigsten unter uns wissen sicherlich, wo genau die eigene Lieblingszimmerpflanze herkommt und wie sehr wir Natur und Menschen im globalen S\u00fcden (teils bis heute) daf\u00fcr ausbeuten. Umso mehr gilt dies f\u00fcr Schnittblumen wie Rosen: Ein Gro\u00dfteil der bei uns verkauften Rosenstr\u00e4u\u00dfe werden in Ostafrika, v. a. Kenia und Tansania, produziert.<\/p>\n\n\n\n

Ein Weg, um problematische Produktionsverh\u00e4ltnisse zu boykottieren besteht, wie so h\u00e4ufig, in der Nutzung des schon Vorhandenen: Durch die Fortpflanzungsf\u00e4higkeit von Pflanzen ist es h\u00e4ufig m\u00f6glich \u00fcber Freund:innen und Bekannte oder Tauschnetzwerke an Ablegern von beliebten Pflanzen zu kommen und so keine neuen Pflanzen erwerben zu m\u00fcssen. Vorsicht ist jedoch bei Erde, T\u00f6pfen und weiteren Accessoires geboten: genau hinschauen und auf torffreie Erde achten \u2013 am besten vom eigenen Kompost. Ein weiterer bedeutender Aspekt liegt in der mit den Zimmerpflanzen verbundenen Bildern von \u201eExotik\u201c: Der Trend des Urban Jungle unterstreicht die Vorstellung vom \u201eAnderen\u201c als nat\u00fcrlich, wild \u2013 als unbeherrschte Natur. Diese Vorstellungen und Ideen ziehen mit den Zimmerpflanzen in das Zuhause ein. Umso wichtiger ist eine Reflexion dar\u00fcber, was Zimmerpflanzen verk\u00f6rpern und wie diese Vorstellungen koloniale Stereotype reproduzieren. In der Exotik der Zimmerpflanzen verschr\u00e4nken sich \u00f6kologische Ausbeutung und soziale Verh\u00e4ltnisse zu einem komplexen Machtverh\u00e4ltnis.<\/p>\n\n\n\n

Abschlie\u00dfend l\u00e4sst sich festhalten, dass botanische G\u00e4rten und Nutzpflanzeng\u00e4rten eine komplexe koloniale Vergangenheit haben und ihre Forschung in den vergangenen Jahrhunderten eine zentrale Funktion bei der Eroberung der Kolonien hatte sowie die Basis f\u00fcr die bis heute andauernde Ausbeutung von Natur und Menschen in den ehemaligen Kolonien bildet.<\/p>\n\n\n\n

Neben der angesprochenen Debatte um die R\u00fcckgabe von Pflanzen (Restitution) gibt es auch Ans\u00e4tze, im Globalen S\u00fcden mehr botanische G\u00e4rten aufzubauen. Als H\u00fcter der Biodiversit\u00e4t sollten sich insbesondere an Biodiversit\u00e4t-Hotspots (Orten mit sehr hoher Biodiversit\u00e4t auf der Erde, welche sich insbesondere in \u00e4quatornahen Regionen befinden) zahlreiche botanische G\u00e4rten finden \u2013 aktuell befinden sich jedoch \u00be aller botanischen G\u00e4rten der Erde an biodiversit\u00e4tsarmen Orten im Globalen Norden. [12]<\/a> Eine Forderung ist daher, auch im Globalen S\u00fcden die wissenschaftlichen Kapazit\u00e4ten auszubauen, um Biodiversit\u00e4t vor Ort erforschen und erhalten zu k\u00f6nnen, da Grundlagenforschung und damit verbundener Naturschutz teils Luxus sind, der sich v. a. In botanischen G\u00e4rten im Globalen Norden geleistet werden kann. Die Forderung nach der R\u00fcckgabe gestohlener Pflanzen wird in diesem Kontext noch wichtiger. Aktuell ist die Praxis zwar so, dass auch der botanische Garten in Bonn  Samen und andere verschickbare Pflanzenteile kostenlos an alle botanischen G\u00e4rten abgibt bzw. verschickt, die danach fragen. Eine kritische Debatte, warum die Samen \u00fcberhaupt im Besitz eines botanischen Gartens im Globalen Norden sind, wird dadurch jedoch nicht angesto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend dies die meisten von uns nicht als ihren unmittelbaren Einflussbereich sehen, kann aber trotzdem jede:r etwas tun: Den unten verlinkten Podcast h\u00f6ren, sich \u00fcber die Herkunft einzelner Nutz- und Zierpflanzen informieren, auf Ableger zur\u00fcckgreifen, bei den botanischen G\u00e4rten vor Ort einen Austausch \u00fcber die koloniale Vergangenheit anregen\u2026<\/p>\n\n\n\n

Weiterf\u00fchrendes<\/p>\n\n\n\n